博客
关于我
elasticsearch 与solr对比
阅读量:771 次
发布时间:2019-03-24

本文共 965 字,大约阅读时间需要 3 分钟。

Solr 和 Elasticsearch 是两个广泛使用的搜索引擎工具,各有其优势和适用场景。以下从多个维度对两者进行对比分析。

在搜索性能方面,Solr 在已有数据集 perform Search 时表现更优。其_REASON:由于索引在建立期间完成后,Solr 在查询时不会产生 IO 阻塞,因此对于预先建立好的索引,搜索效率较高。然而,当需要实时建立索引时(如数据实时 upload 后立即索引),由于需要先写入数据后再处理,Solr 的性能相对下滑,这时 Elasticsearch 显示出更强的优势。其原因在于,Elasticsearch 支持更高效的实时索引流程。

数据量不断膨胀时,Solr 的搜索效率会逐渐降低。这是因为 Solr 的架构设计主要优化了事务处理和小规模数据处理,而不是大规模/full-text 数据的高效搜索。相比之下,Elasticsearch 在数据量增长时表现更加稳定,搜索效率不会大幅下降。

在数据处理方面,Solr 不如 Elasticsearch 支持丰富的数据格式。Solr 支持的数据格式远多于 Elasticsearch 的 JSON 格式(事实上,Solr 本身也是基于 JSON 格式设计),因此在处理多类型数据(如文本、多媒体、结构化数据等)时,Solr 显示出更强的适用性。

但需要明确的是,Solr 是传统搜索应用的最佳选择。当需要处理实时搜索任务或复杂的分析查询时,Elasticsearch 显然更为理想。尤其是在处理日志分析、文本搜索等场景中,Elasticsearch 的优势更加明显。

在技术优势方面,Solr 的优势体现在简单、高效的架构设计上,使其成为传统搜索系统的首选工具。而 Elasticsearch 具备更强的灵活性和扩展性,适合新兴的实时搜索应用。因此,在选择时,开发者需要根据具体需求来决定——如果是典型的搜索应用,Solr 可能是更好的选择;但如果是需要处理实时或复杂分析任务的现代搜索场景,Elasticsearch 则更加理想。

对于已有用户来说,若已经投资 Solr,不需要hl必须迁移至 Elasticsearch 也无明显收获。但当需要扩展或新增功能时,考虑到未来的维护成本和技术趋势,Elasticsearch 的优势值得权衡。

转载地址:http://gsukk.baihongyu.com/

你可能感兴趣的文章
localhost:5000在MacOS V12(蒙特利)中不可用
查看>>
logstash mysql 准实时同步到 elasticsearch
查看>>
Luogu2973:[USACO10HOL]赶小猪
查看>>
mabatis 中出现< 以及> 代表什么意思?
查看>>
Mac book pro打开docker出现The data couldn’t be read because it is missing
查看>>
MAC M1大数据0-1成神篇-25 hadoop高可用搭建
查看>>
mac mysql 进程_Mac平台下启动MySQL到完全终止MySQL----终端八步走
查看>>
Mac OS 12.0.1 如何安装柯美287打印机驱动,刷卡打印
查看>>
MangoDB4.0版本的安装与配置
查看>>
Manjaro 24.1 “Xahea” 发布!具有 KDE Plasma 6.1.5、GNOME 46 和最新的内核增强功能
查看>>
mapping文件目录生成修改
查看>>
MapReduce程序依赖的jar包
查看>>
mariadb multi-source replication(mariadb多主复制)
查看>>
MariaDB的简单使用
查看>>
MaterialForm对tab页进行隐藏
查看>>
Member var and Static var.
查看>>
memcached高速缓存学习笔记001---memcached介绍和安装以及基本使用
查看>>
memcached高速缓存学习笔记003---利用JAVA程序操作memcached crud操作
查看>>
Memcached:Node.js 高性能缓存解决方案
查看>>
memcache、redis原理对比
查看>>